李学智

      “七七事变”发生之后，《大公报》连续发表社评一再强调，我们致力于国内的和平发展，不愿事态扩大，无意与日本对抗，表现出的是一种软弱乞和的心态，不惜忍辱含垢以维持和平局面。而《大公报》人或许并没有意识到，这恰恰是日本不希望见到的。实际上，七七事变发生后日本在加紧不停地调兵遣将，扩大对华侵略，但《大公报》不愿直面这样的事实，表现出的是一种忍辱求和的心态。

    但是日本则抓紧时机调兵遣将，扩大侵略。7月11日，日本内阁会议决定，以关东军独立混成第一、第十一旅团和朝鲜军第二十旅团火速增援中国驻屯军，同时从国内派出3个师团和18个飞行中队进入华北。当日并发表《关于向华北派兵的政府声明》，并于同日任命香月清司接替病重的田代皖一郎任中国驻屯军司令。7月12、13日，《大公报》仍连发社评《危机一发的东亚大局》、《希望日本政府持重》指出：日军不断加剧的侵略行径，“在历史上将要种下百年的浩劫”，后果“不忍想象”，“衷心祈祷主动方面能够悬崖勒马……勿再逞其感情，施其高压，当然为中国方面所愿”；一边指出近卫政府近日来“军事上调兵遣将，极力作对华扩大化的布置”，同时又表示“衷心希望他(近卫)不要成为政治上的冒险家”。苦口相劝，竭诚乞和，弱国面对强权的可怜、可悲毕现。

    但此后日本一面假意议和，一面继续加紧向华北集结军队。《大公报》终忍无可忍，7月16日再发社评《日本诚意何在？》：双方本约定停战，中国军队践约撤退，而日方“事实上不但彻底撤兵未见实行，援军利械且仍源源而来。日本通信社昨午更宣称，交涉在津接洽，尚无进展”，《大公报》对此深感“惶惑、愤惧”，而不再一味乞求退让：“惟有无条件的和平解决，痛快撤兵，即日恢复一切原状，庶可见谅于中外，否则万目睽睽，是非俱在，纵有强权，其如公理未泯何！”最后，《大公报》特郑重警告日本：如果一意孤行，继续强压中方，“其结果纵有所得，终必成中日间永久冲突之祸根”。贫病涣散之弱国面对一极端凶残无耻之强国的软弱无奈与极度愤懑，表现得淋漓尽致。

     无独有偶。卢沟桥事件之后，面对强邻的一再逼迫，7月17日，蒋介石在发表“庐山谈话”，对卢沟桥事变作出公开回应（《蒋在庐山谈话会席上阐明政府外交立场》，《中央日报》1937年7月20日，第1张，第3版。关于此“谈话”内容从起草到定稿并公开发表的过程，见刘维开：《蒋中正庐山谈话会讲话发表经过》，《晋阳学刊》2014年第3期）。

     此前之1935年11月，蒋介石在国民党五全大会上作外交报告时曾称：对日“和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲”。何称“根本绝望”？怎为“最后关头”？蒋氏此庐山谈话称：“我们既是一个弱国，如果临到最后关头，便只有拼全民族的生命，以求国家的生存。那时节再不容许我们中途妥协，须知中途妥协的条件，便是整个投降、整个灭亡的条件。全国国民最要认清所谓最后关头的意义。” 而此时此刻，蒋介石或已意识到这个“最后关头”已经到来，故其针对有人以为卢沟桥事件“是偶然突发的”想法，列出种种“事变发生的征兆”，说明“这一次事件并不是偶然的……人家处心积虑的谋我之亟，和平已非轻易可以求得”，如果卢沟桥可以受人压迫被强占，北平就会变成沈阳第二，“北平若变成沈阳，南京又何尝不可变成北平”。

     意识到中日之间的事情已经到了“最后关头”，蒋介石不准备再退让，态度遂变得强硬起来。蒋氏称：“卢沟桥事件能否扩大为中日战争，全系日本政府的态度……我们还是希望和平，但是我们的立场有极明显的四点：（一）任何解决，不得侵害中国主权与领土之完整；（二）冀察行政组织，不容任何不合法之改变；（三）中央政府所派地方官吏，如冀察政务委员会委员长宋哲元等，不能任人要求撤换；（四）第廿九军现在所驻地区，不能受任何约束。”这就是说，关于卢沟桥事件的解决，中国政府不再做退让。最后，蒋氏放出狠话：“这四点立场，是弱国外交最低限度”，日本若“不想促成两国关系达于最后关头，不愿造成中日两国世代永远的仇恨，对于我们这最低限度之立场，应该不致于漠视。”

     蒋氏的谈话，表明了中国的严正立场，特别是其关于日本若“不想促成两国关系达于最后关头，不愿造成中日两国世代永远的仇恨，对于我们这最低限度之立场，应该不至于漠视”之语，是在以不屈的抗争对强敌所做出的最严重的警告。其与前一日《大公报》社评所言——日本若一意坚持侵略，“其结果纵有所得，终必成中日间永久冲突之祸根”——表达出了同样的态度。这既是对中日关系的一种历史预见，亦为国人长期以来在日本侵略者步步进逼，无休止的横蛮侵略行径所造成的令人窒息的煎迫下，一种发自心底之极度愤懑的表达。

     此后的事实是，日本侵略者“果一意孤行”，“我们这最低限度之立场”竟被“漠视”了，而事情之因果亦不幸为《大公报》与蒋氏所言中。

     时光走到今天，回顾当年《大公报》社评与蒋氏庐山谈话的上述内容，或许并不是多余的。